FORO "LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y REDES SOCIALES": ENTRE EL RESPETO, LA INCREDULIDAD Y LA MANIPULACIÓN

Cortesía Diego Arango

Con motivo de la celebración de los 20 años de la Facultad, el pasado martes 21 de abril fue llevado a cabo, con éxito, el foro sobre "Libertad de Expresión y Redes Sociales", el cual constó de una charla con el abogado Julián Andrés Palacio Olayo, y cerró con un panel con la participación de representantes de medios de comunicación de la ciudad. 

El foro se desarrolló en el Auditorio Bloque Administrativo Héctor Ospina Botero, en dos momentos:

1.  De 10:00 a.m a 11:00 a.m. Conferencia central "legislación y libertad de expresión en los medios digitales" con el abogado, Julián Andrés Palacio Olayo, consultor en legislación de marca, relaciones públicas y análisis de riesgos legales. 

2.     Panel sobre la libertad de expresión con profesionales  de la comunicación.

Cortesía Leonardo Estrada

En la conferencia inicial se tocaron temas como: "Los límites a la libertad de expresión", "El derecho a la honra", "El derecho al honor", "El derecho de insulto", "Delitos de injuria y calumnia", y "Libertad de expresión en redes sociales". 

El expositor planteó algunas diferenciaciones que se deben tener en cuenta y que generalmente han sido confundidas por la sociedad actual: en el caso de la discriminación por motivos de género, de baja estratificación de la vivienda, de características físicas y otras clasificaciones personales que se pueden hacer en cualquier tipo de situación, como en la contratación de un empleo por ejemplo. 

Esta situación origina un trato diferencial o inferior a personas con diferencias físicas, sociales, económicas, que no debe de confundirse con el bulliyng, el cual es considerado un acoso o práctica de actos violentos repetidos contra una persona. Pues no todo es bullying", afirmó Palacio Olayo.

Con la anterior diferenciación de conceptos, el conferencista explicó que por ningún motivo se deben hacer expresiones indecorosas o actos de bullying hacia los niños, por ejemplo, porque es prohibido ante la ley, pues le asiste un derecho especial respecto a los otros derechos). 

El abogado y especialista destacó que más que tener en cuenta las implicaciones jurídicas por una expresión indebida en la redes, debe de tenerse en cuenta las implicaciones sociales de la misma.

Algunas de las conclusiones de la charla fueron: 

• "La libertad de expresión debe ser analizada siempre en un contexto histórico, político, geográfico y subjetivo".
• "No existe libertad de expresión ilimitada".
• "El uso de la libertad, incluso la de expresión, requiere responsabilidad como premisa básica de la democracia actual y el respeto por la dignidad humana".

El panel

Al final se llevó a cabo el panel con la participación de los profesores de la Facultad, Leonardo Estrada Uribe y Nicolás Herrera, como moderadores, y la presencia de la Comunicadora de la Corporaciòn Región y Maestranda en Comunicación digital, Jenny Giraldo y los periodistas, Catherine Granados, de Televida y el Editor Jefe del periódico Q Hubo, Luis Rodrigo Morales, quienes expusieron algunas experiencias de de limitación de la libertad de expresión  y solucionaron dudas a los asistentes .

Cortesía Diego Arango

Algunas de las experiencias señaladas tienen que ver con asociar la expresión de la individualidad en las redes con la organización a la que se pertenece. También se habló de la autocensura como consecuencia de la posición gobiernista de los medios de comunicación o por factores de seguridad.

También se habló de la manipulación de contenidos de dudosa procedencia, para manipular a la opinión pública. Eso nos ha nivelado por lo bajo y no por lo alto, pues no sabemos que es verdad y que no. Por lo tanto debemos de dudar.